Hem    Artlista    Line Band    Upptäckartävling 2017    Föreningen    Listor    X2017    Fågelbordskampen    Aktuellt    Fågellokaler    Forum    Observationer    Fotogalleri    RRK    Bird Alarm    Länkar

ÖgOF fotogalleri

Bilderna måste vara tagna i Östergötland. För att Galleriet skall bli mer överskådligt bör varje fotograf inte ha mer än 2-3 bilder av varje art.

Kricka Anas crecca [Common Teal]

Fotograf: Arne Ekström
Datum: 2014-03-12
Lokal: Svartåmynningen
Uppladdad: 2014-03-12 20:04:10
Bildkommentar:
avvikande färg

Bilden uppladdad av: Arne Ekström

Visa alla bilder på Kricka

Kommentarer
 
 
Kricka Anas crecca [Common Teal]

Fotograf: Arne Ekström
Datum: 
Lokal: Svartåmynningen
Uppladdad: 2014-03-12 20:02:48
Bildkommentar:
avvikande färg

Bilden uppladdad av: Arne Ekström

Visa alla bilder på Kricka

Kommentarer
 
 
Vitvingad trut

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-11
Lokal: S dammen, Gärstad
Uppladdad: 2014-03-11 20:19:03

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
Ok, hjälp mig nu. Jag utgår från att detta är samma fågel som Magnus fotat och som var vid Nybro i söndags. Borde väl också vara den som Peter såg. För inte rör det sig om fourbird theory?
Olof Hjelm - 2014-03-11 22:27:41
Ja, denna individ lär vara samma som sågs vid Nybro och jag tycker att det vore mindre troligt om den som Magnus fotade vore ytterligare en mer otypisk individ! Det har ju inte varit något direkt rörelse på vitvingade detta år. Men Peters trut lämnar ju en öppning för att fler individer är inblandade.
Christian Williams - 2014-03-12 07:11:29
 
 
Vitvingad trut

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-11
Lokal: S dammen, Gärstad
Uppladdad: 2014-03-11 20:15:11

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
 
 
Vitvingad trut

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-11
Lokal: S dammen, Gärstad
Uppladdad: 2014-03-11 20:14:07

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
 
 
Vitvingad trut?

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-09
Lokal: Nybro
Uppladdad: 2014-03-09 20:23:05

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
Vore jätteintressant med lite intryck från fält gällande denna! Sågs den stående? Finns några fältintryck som styrker bestämning till vvt? Jag kan tycka att dessa bilder styrker gråtrutsteorin något, även om dräkten fortfarande är väldigt vvt!
Johan Jensen - 2014-03-09 22:12:23
Jag har inte sett fågeln live och har således ingen känsla mer än det man kan få från bilderna. En stående fågel bör kunna avslöja om detta är en vvt eller inte. Jag tänker då på den slanka och långa formen där benen ser ut att sitta långt fram på fågeln och ger ett "fjällabb- eller silvertärneintryck" något jag och Chrille diskuterade då vi hade fint besök år 2012 av just vvt. Jag har svårt att se denna som en leucistisk gråtrut eller att gråtrut är inblandad överhuvudtaget. Däremot tror jag inte på en ren vvt. Huvudform och näbb känns inte helt ok. Varför skulle denna individ inte kunna vara en vittrut x vitvingad trut? Jag kanske är ute och cyklar men spontant får jag en känsla att bägge arterna är inblandade. Vad tror ni andra? Allt gott! /JW
Joakim Wallin - 2014-03-09 22:32:58
Här kommer lite av mina intryck av fågeln. Jag såg bla truten ståendes en bra bit ut i reservatet där den lyfte ett par ggr för att så småningom flyga förbi plattformen mot Härna. Jag tycker den är lurig men mina intryck av fågeln på backen var att den saknade mycket i formen för en vvt. Huvudet såg aldrig så där runt, fiskmåslikt ut och tillsammans med näbben mer som en gråtrut. Benen såg även de påfallande långa ut och jag saknade den där långa aktern med långa vingar för att kännas helt nöjd. Storleksmässigt något stor för en vvt men ingen bjässe och skulle nog fungera fint ändå. Jag ser inget i dräkten som utesluter en vvt men det är svårt med detaljer på en vit fågel på håll. Mest är det proportionerna på fågeln som stör iallafall mej och jag kan inte hitta någon liknande vvt-bild som matchar denna individ så som jag upplevde den. Men som sagt jag är inte hundra och fler synpunkter vore värdefullt och förhoppningsvis så dyker den upp igen! Jag har inte hört talas om eller sett någon förmodad hybrid mellan vittrut X vvt och just vitvingade verkar hybridisera mer sällan med andra arter. Tycker nog att det bör finnas mer vittrut i den isåfall men.....vem vet?
Christian Williams - 2014-03-09 23:27:20
Spännande. Den har börjat kommenteras på Svalan nu. Hoppas det kan bli lite eldigare än senaste...
Johan Jensen - 2014-03-10 09:57:40
Min uppfattning om truten stämmer rätt bra med det Christian skriver. Kjell visade snabbt någon bild på stående trut som gärna får läggas upp här. Jag tror inte det är någon vittrut inblandad i den här fågelns gener. Jag tror inte heller det är en genetiskt ren gråtrut med färgfel. Att ett sådant färgfel skulle sudda ut alla karaktärer för gråtrut och omvandla dem till vvt-karaktärer tycker jag känns osannolikt. Har bilderna skickats till "externa" trutexperter?
Olof Hjelm - 2014-03-10 10:01:20
På rrks möte förra veckan (som det kommer en kort rapport från senare idag) beslutade vi att bordlägga de rapporter som rörde trutarna från Stångåmynningen och skicka de bilder som fanns till experter utifrån. Hoppas att Chrille kan skicka de nya också?
Johan Jensen - 2014-03-10 10:14:25
Giss-mässigt med denna fågel tycker jag fortfarande att det ser ut som en gråtrut. Huvudet är kantigt, uppsynen art och näbbed passar som ett smäck på en gråtrut. Även kroppsform samt vinglängd på stående fågel känns ok för gråtrut. Hur man förklarar hur fjäderdräkten kan se ut som en vvt/vt vet jag inte. Jag håller med om att leucism känns långsökt då åtminstone några detaljer från gråtrut borde finnas kvar. Hybrid vvt*vt är mig veterligen inte besrkiven och är då också osannolikt. Någon annan hybridkombo, då med gråtrut, är nog helt utesluten då hp inte har några inslag av gråtrut. Så vilken av de osannolika scenariona är det? Fågel-filosofi på hög nivå :) Personligen tror jag mer på en osannolik gråtrut.
Magnus Elfwing - 2014-03-10 11:46:10
Jag har tittat på bilderna som finns på truten ett flertal tillfällen och känslan man alltid får är gråtrut, det är något med näbblängd, huvudets utformning och jizzen som spelar in. Vvt är ju en gracilare varelse än gråtrut och troligtvis så spelar gråtrutkaraktärerna in med kroppsform och vinglängd hur fågeln uppfattas på bilderna. Skillnaderna är ju ganska subtila och kan säkert vara svåra att se direkt. Sedan är ju dräkten fantastisk! Hybridisering tänker man på direkt, skulle vara mycket intressant att få riktigt bra närbilder och studera dräkten på den här sköningen.
Fredrick Lindmark - 2014-03-10 12:08:18
Usch vilken jobbig sak! :) Jag börjar mer och mer luta åt att det ändå är vitvingad trut. Av det man ändå ser av dräkten ovan så är det ju rätt besvärande för något annat vad gäller tex arm och handtäckarnas utseende. Håller med om att leucism känns avlägset. Inre delen av näbben ser ju även ut att ha den där mer mörkrosa tonen som jag tycker man ser hos vvt. Men som sagt den kändes rätt otypisk i fra huvud partiet och möjligen benlängd samt rätt kraftig kropp men sådant kan ju ändra sig på en fågel beroende på så många faktorer att det vid en annan och bättre obs se helt okej ut! En hane vvt kan nog närma sig en sån här fågel och göra den mer lurig. förhoppningsvis så dyker den upp igen!
Christian Williams - 2014-03-11 09:37:10
Jag har en usel telefonbild på truten stående på maden från i söndags. Ska försöka behandla den lite och lägga ut den här. Huvudproblemet för vvt håller jag med om är näbbens längd och huvudformen - som dock sedvanligt ger ganska olika intryck på olika bilder. I fält tyckte jag huvudet såg ganska snyggt rundat ut.
Kjell Carlsson - 2014-03-11 10:06:12
Jag har så svårt att svälja om det är en vvt. Jag tror inte heller att huvudprofilen är missvisande på dessa bilder, ingen av Chrilles bilder, eller mina, indikerar något annat än ett gråtrutslikt huvud. Tyvärr är ju alla bilder på fågeln stående på mkt långa avstånd, och då räcker det med någon pixel hit eller dit för att ändra intrycket.
Magnus Elfwing - 2014-03-11 11:28:51
Vill inte försvåra det här ytterligare och det kanske är onödigt att blanda in fåglarna från Stångåmynningen 8/2 men mitt omedelbara intryck av bilden (jag har inte sett fågeln i fråga från 9/3 i fält) är att detta inte är samma fågel som jag såg i februari. Återigen och som flera varit inne på är det huvudet som stör. Inte alls litet och måslikt näpet som man kan förvänta sig. Hoppas RK kan bistå RRK och reda ut denna multiple bird theory... Har ni fått någon respons?
Peter Berry - 2014-03-11 11:35:37
Spännande! Fåglar är ju individer och inte minst trutar skiljer sig rätt rejält ibland inom arten i fråga om byggnad osv. Svår trut! Dräkten känns bra för vvt, hybrid med vittrut borde väl ha varit en större fågel? Det kanske är en hantrut vvt ändå? Skulle vara intressant att höra någon trutexpert som sett hundra vitvingade trutar uttala sig om den här.
Fredrick Lindmark - 2014-03-11 12:42:52
Det är med stor spänning jag följer detta, iom att denna vvt skulle vara en lifer för mig. Hade jag varit ensam om att se den så hade jag spikat den som vvt, iom att drakten är så lik, och har man inte sett någon annan individ så är det svårt att få grepp om att huvudformen osv inte passar for en vvt...
Jon Sjöberg - 2014-03-11 18:34:07
Såg fågeln liggandes i S dammen med en massa trut och skrattmåsar. På vattnet sågs den fint och huvud och näbb störde mig inte alls längre. Profilen på huvudet mer rundat och med en snäll måslik uppsyn som helt klart bäst passar in på en vitvingad trut. Även en hel del massa försvann i vattnet och den upplevdes som en mindre nättare trut. På bilderna i flykten tycker jag den fortfarande är mer otypisk i fronten. Men av det jag sett av den nu så verkar allt annat än en stor hane vitvingad trut osannolikt. Bättre bilder kanske kommer vilket vore spännande, fra på en stående fågel.
Christian Williams - 2014-03-12 07:23:38
Jag mailade över bilderna till Hans Larsson som kikat och svarar:" Ja, det är en udda trut, helt klart. Men jag kan åtminstone på basis av dessa bilder tänka mig en vitvingadhane. Näbben känns ändå proportionellt kort, liksom den verkar hyfsat storögd. Dräktmässigt borde det vara omöjligt för en ren gråtrut att visa så vackra och mjuka mönster och en vittrut x gråtrut brukar som regel avslöja sig på nåt vis. Kanske rentav är det en kumlieni och då är det ett mindre problem med biffig jizz. Jag såg själv en riktig bjässe sista april för snart tio år sen här i Skillinge, den tänkte jag länge var en gråtrut när den låg och sov, men när den sen blev aktiv gick det att se att det faktiskt var en vitvingad ändå. Vore dock väldigt värdefullt att få se bilder på din fågel på marken för att få bättre grepp om jizzen."
Christian Williams - 2014-03-12 07:34:57
Det här blir mer spännande för var dag. Finns ju riktigt duktiga fotografer i ög. Kanske någon kunde lägga lite tid för att få bra bilder på truten?
Olof Hjelm - 2014-03-12 08:27:52
Den här truten är det roligaste som hänt mig i Ög! Idag såg jag och Chrille den igen från Nybro där den först upptäcktes i ett uppflog av de ca 800 trut som rastade på maderna. Samma fältkänsla infann sig som vid Stångåmynningen, att den var ganska bredvingad, långnäbbad och bukig som en gråtrut. Men nu kunde den jämföras en stund i flykten med gråtrutar, och ffa när den landade och bra jämförelser kunde göras på stående och gående fågel försvann mina tvivel! Plötsligt kändes det väldigt rätt för en vvt! Fågeln hade fortfarande ganska flack panna och lång näbb, men kroppen, som en fjällabb, passade perfekt på vvt! Fågeln kändes kortnackad, ca 15% mindre än de flesta gråtrutar, kortbent när den gick (som en mus enl Chrille...) och benfärgen gick i rosa. Vidare var vingarna långa och gav intryck av en långsträckt fågel som smalnar av till en vass spets. Vilken häftig upplevelse att kastas mellan hopp, säkerhet (för att det inte är en vvt), tvivel och nu äntligen faller bitarna på plats :) Sällan jag lärt mig så mycket av en fågel. Fågeln försvann bakom betongklossen och sen drog trutarna ut mitt i sjön för övernattning. Det är nog en bra strategi och stå på em vid Nybro om man vill se den.
Magnus Elfwing - 2014-03-12 22:31:01
 
 
Vitvingad trut?

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-09
Lokal: Nybro
Uppladdad: 2014-03-09 20:19:25

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
 
 
Vitvingad trut?

Fotograf: Christian Williams
Datum: 2014-03-09
Lokal: Plattan, Nybro
Uppladdad: 2014-03-09 20:16:51

Bilden uppladdad av: Christian Williams

Visa alla bilder på

Kommentarer
 
 
Sparvhök Accipiter nisus [Eurasian Sparrowhawk]

Fotograf: Magnus Bergvall
Datum: 2014-03-07
Lokal: Rondellen, Stockholmsvägen, Norrköping
Uppladdad: 2014-03-08 12:28:31
Bildkommentar:
Slog en kaja

Bilden uppladdad av: Magnus Bergvall

Visa alla bilder på Sparvhök

Kommentarer
oj, vilken grym bild på sparvhöken, grattis mankan till supertrevlig bild!
Peter Berglin - 2014-03-09 00:12:38
Tack Peter. Ibland har man lite tur.
Magnus Bergvall - 2014-03-13 19:14:04
 
 
Grågås Anser anser [Greylag Goose]

Fotograf: Peter Berglin
Datum: 2013-04-27
Lokal: Svälinge
Uppladdad: 2014-03-06 23:31:34

Bilden uppladdad av: Peter Berglin

Visa alla bilder på Grågås

Kommentarer
grågås är väl inte världens roligaste art men det fanns inte så många grågås bilder här när man söker.
Peter Berglin - 2014-03-06 23:41:25
 
 
Mindre hackspett Dendrocopos minor [Lesser Spotted Woodpecker]

Fotograf: Peter Berglin
Datum: 2013-04-27
Lokal: Svälinge
Uppladdad: 2014-03-05 23:57:52

Bilden uppladdad av: Peter Berglin

Visa alla bilder på Mindre hackspett

Kommentarer
 
 
Bläsgås Anser albifrons [Greater White-fronted Goose]

Fotograf: Arne Ekström
Datum: 2014-03-04
Lokal: Önnöborgsmaden
Uppladdad: 2014-03-04 19:16:50

Bilden uppladdad av: Arne Ekström

Visa alla bilder på Bläsgås

Kommentarer
 
 
Den skumma vita truten vid Stångåmynningen

Fotograf: Olof Hjelm
Datum: 2014-02-08
Lokal: Stångåmynningen
Uppladdad: 2014-02-26 20:38:21

Bilden uppladdad av: Olof Hjelm

Visa alla bilder på

Kommentarer
Här är ett foto jag tog på en ljus "vitvingad" trut vid Stångåmynningen. Antagligen den som Magnus plåtade. Dock ej samtidigt med honom. Min uppfattning var att den var mindre än gråtrutarna. Kändes dock kort i kroppen. Så avd är det? Det är alltså fågeln snett bakom den "bruna" gråtruten.
Olof Hjelm - 2014-02-26 20:41:41
 
 
Kungsfiskare Alcedo atthis [Common Kingfisher]

Fotograf: Tony Kjellström
Datum: 2014-02-16
Lokal: Reningsverket, Nykvarn
Uppladdad: 2014-02-16 19:46:28

Bilden uppladdad av: Tony Kjellström

Visa alla bilder på Kungsfiskare

Kommentarer
 
 
Gråtrut Larus argentatus [Herring Gull]

Fotograf: Arne Ekström
Datum: 2014-02-12
Lokal: Stångåmynningen
Uppladdad: 2014-02-12 20:56:04
Bildkommentar:
gråtrut mm

Bilden uppladdad av: Arne Ekström

Visa alla bilder på Gråtrut

Kommentarer
 
 
Snösiska Carduelis hornemanni [Arctic Redpoll]

Fotograf: Magnus Bergvall och Marcus Bergvall
Datum: 2014-02-07
Lokal: Vallby Hinsegård
Uppladdad: 2014-02-09 10:53:30
Bildkommentar:
Samma fågel på alla bilder.

Bilden uppladdad av: Magnus Bergvall

Visa alla bilder på Snösiska

Kommentarer
 
 
Vitvingad trut

Fotograf: Magnus Elfwing
Datum: 2014-02-08
Lokal: Stångåmynningen, Roxen
Uppladdad: 2014-02-08 19:09:12

Bilden uppladdad av: Magnus Elfwing

Visa alla bilder på

Kommentarer
Skulle gärna starta om diskussionen om den här fågeln. Den föreslagna hybridiseringen tror jag inte på. Vitivingad bör vad jag ser vara inblandad till rätt hög procent. Är det något utöver näbbens längd som talar emot vitvingad? Detta givet att bilden är rätt uppförstorad, ljuset lite taskigt etc.
Olof Hjelm - 2014-02-25 12:36:32
Tycker denna är knepig som tusan! Särskilt som observatörerna väl först trodde att det var en vittrut? Huvudform och näbbform känns inte vvt, men i övrigt har man väl inget invända?
Johan Jensen - 2014-02-25 14:35:56
Jag håller med dig Olof, när jag funderat på saken länge tror jag inte att detta är en hybrid. Däremot tror jag inte det är en vvt heller. Jag tycker inte den ser näpen ut som vvt gör, näbben tycker jag är i längsta laget och den smetiga blåtiran rimmar dåligt med hur en vvt bör se ut. Däremot tror jag mer på en leucistisk gråtrut. Fågeln kändes för mig aldrig så långvingad och lätt som en vt och som Johan säger trodde vi det var vittruten när den stod på isen. En shape-shifter delux eftersom den kändes ok biffig stående men i flykt inte alls som vittrut. Men övertyga mig gärna om motsattsen, men hellst att det är en vittrut för den fattas mig i Ög :)
Magnus Elfwing - 2014-02-25 23:30:20
Alltså jag har svårt att köpa denna till gråtrut. Har du något exempel på en leucistisk gråtrut som har en fjäderdräkt som ser så klockren ut för en VVT? Jag hittar inget ens liknande fall, utan de verkar antingen ha en urvattnad gråtrutsteckning kvar, eller vara HELT vita... Jag tror man chansar mindre om man kallar den vvt med konstig näbb, än om man kallar den gråtrut med vvt-dräkt.
Johan Jensen - 2014-02-26 10:18:21
inte bara näbben som är konstig för vvt, även proportioner. När den stod på isen gav den aldrig ett långvingat intryck vilket vvt gör, och inte heller ett slankt intryck. Huvudtäckningen är även den avvikande för vvt. Jag håller det mer sannolikt att en avvikande gråtrut är lik en vvt vid Gärstad, än att en avvikande vvt är lik en gråtrut på samma lokal.
Magnus Elfwing - 2014-02-26 16:32:01
Finns det ingen möjlighet att ni helt enkelt snubblade över era egna förväntningar när den stod på isen? Om man tror att man kollar på en vittrut kanske det kan vara lurigt att tänka slankt? Jag tycker huvudteckningen än svårbedömd, medan vingteckning, allmän färgsättning och stjärttäckare ser kanon ut för en vvt. Men som sagt: huvud och näbb är knas!
Johan Jensen - 2014-02-26 18:04:14
Några länkar: http://www.montereyseabirds.com/SeabirdPhotos/GlaucousWingedGull.htm http://www.stanislausbirds.org/BY2004/photos/glaucous-winged-gull.jpg På den bild som ligger på Svalan där den syns med en gråtrut tycker i alla fall jag det finns såväl storleks som strukturskillnader etc. http://svalan.artdata.slu.se/birds/gallery_imageinfo.asp?imageID=547596
Olof Hjelm - 2014-02-26 19:58:04
Johan: Jag tror inte det, den kändes då helt ok för vittrut, om än liten, och jag hoppas verkligen inte att jag inte skulle reagera på en vvt som är så "sportig" i formen. Överdrivet nästan som att få en fjällabb till gråtrut i formen. Olof: Jag önskar du har rätt, en gråvingad trut hade inte suttit fel :O Jag vet inte hur man utesluter denna från gråvinge för att jag inte har nån aning. Tror inte bildkvalliten någonsin räcker till för att säkra en första för landet :) Bilden där den ses med en gråtrut kan vara missvisande, då gråtruten är mycket närmre vilket jag tänkte på vid fototillfället.
Magnus Elfwing - 2014-02-26 20:17:46
Här en bild på en leucistisk gråtrut som med skarvning kan passa in: http://farm7.staticflickr.com/6111/6247109066_0ec2e64d5a_b.jpg Dock är yttre hp inte särskilt lika
Magnus Elfwing - 2014-02-26 20:20:36
Var mest en kul grej med gråvingad... Den gråtrut du länkar till har väl ändå kvar de mörkare yttre handpennorna. Truten vid Stångån visar vad jag kan se inga som helst "kvarvarande teckningar" av gråtrut.
Olof Hjelm - 2014-02-26 20:31:21
Tja, Olof, det var kanske att gå över ån efter vatten ;) Men Magnus - jag tycker inte ens att den i länken är nära att vara så lik en vvt i dräkten som er trut! Här en länk som väl ändå visar att vvt kan dra mot det flackpannade hållet, även om det är en bit kvar till er trut kanske: http://10000birds.com/cohoes-flats-and-along-the-mohawk.htm
Johan Jensen - 2014-02-26 20:39:57
Skulle ju vara kul att skicka samtliga bilder oredigerade till lite trutexperter. Kommentarena på Svalan går ju också lite isär.
Olof Hjelm - 2014-02-26 20:43:04
Håller med! Vore också kul med en kommentar från vår egen trutexpert - Chrille, what say you?
Johan Jensen - 2014-02-27 16:35:53
 
 
Vitvingad trut Larus glaucoides [Iceland Gull]

Fotograf: Magnus Elfwing
Datum: 2014-02-08
Lokal: Stångåmynningen, Roxen
Uppladdad: 2014-02-08 19:06:11

Bilden uppladdad av: Magnus Elfwing

Visa alla bilder på Vitvingad trut

Kommentarer
 
 
Snösiska Carduelis hornemanni [Arctic Redpoll]

Fotograf: Magnus Bergvall
Datum: 2014-02-07
Lokal: Vallby Hinsegård
Uppladdad: 2014-02-07 12:36:08

Bilden uppladdad av: Magnus Bergvall

Visa alla bilder på Snösiska

Kommentarer
 
 
Snösiska Carduelis hornemanni [Arctic Redpoll]

Fotograf: Magnus Bergvall
Datum: 2014-02-07
Lokal: Vallby Hinsegård
Uppladdad: 2014-02-07 12:33:03

Bilden uppladdad av: Magnus Bergvall

Visa alla bilder på Snösiska

Kommentarer